TAMRON 15-30mm f2.8 ULTRAWEITWINKEL // VORABTEST

Was für ein Trümmer! So oder so ähnlich könnte man das kommende 15-30mm (geeignet für Vollformat!) Objektiv von Tamron betiteln. Selten habe ich so eine Wucht gesehen und in der Hand gehabt. Im ersten Moment dachte ich, da läge ein Mittelformatobjektiv in meiner übergroßen und für dieses Teil irgendwie zu kleine Männertatze. Auch das Gewicht spricht Bände. Massives Glas und Metal… Aber Hightech soll auch drin sein. Ich konnte mir selbst einen Eindruck machen und genau diesen Eindruck möchte ich heute hier wiedergeben.

Es handelt sich um einen Vorab-Review weil ich schon nochmals ordentlich “nach”testen möchte. Der aktuelle Erfahrungsschatz mit dem Objektiv in der Praxis ist aber schon groß genug und die Referenz-Linsen von Canon, Nikon und Sigma kenne ich nur zu gut. Solide genug ist die Basis demnach… 🙂

Zugegeben, 15-30mm ist nicht die klassische Portraitbrennweite 🙂 Ich würde das Objektiv für uns doch eher in einen szenischen Weitwinkel-Bereich setzen. Um jetzt auch einmal eine praktischen Anwendungsbezug herzustellen, habe ich einige Fotos im Bereich von 12-19mm heraus gesucht. Allesamt nicht mit dem Tamron aufgenommen sondern mit Sigma-Canon-Nikon-Pendants. Allesamt Aufnahmen mit extremen Weitwinkel  um die Location zu betonen oder weil eben nur beschränkt Platz zum Fotografieren vorzufinden war. Anhand der nachfolgenden Aufnahmen sieht man welche Bedeutung ein Objektiv unter den bekannten 24mm für inszenierte Fotografie haben kann.

Zurück zum Tamron Monster :-)… , aktuell mit noch 1700 € bei Amazon im Store als VORBESTELLBAR gelistet, langfristig schätze ich einen Preis von um die 1000 € für sogar realistisch. Mal schauen… 1700 € jedenfalls ist kein Schnäppchen und mehr als 400-500 € mehr als jedes Konkurrenzobjektiv! Da sollte schon ein großer Vorsprung drin sein.
Wir hatten die kurze Möglichkeit mit dem Objektiv einen Videoauftrag in den Österreichischen Hochalpen zu filmen und konnten das Objektiv direkt im Hardcore-Einsatz testen. Minus 10°C und dazu reichlich Schnee von unten und oben! Die beiden Tamron-Klassiker 24-70mm und 70-200mm sind bei uns die absoluten IMMERDRAUF Objektive an unseren Videokameras geworden. Grund dafür ist der extrem gute Bildstabilisator und die Qualität der Linsen verbunden mit dem Preis. Das 15-30 erweitert das Ganze dann einfach nach unten! In den Ultra-Weitwinkel. Hier einige Bilder von unserem Einsatz und glaubt mir, so sonnig und schön war es nur die geringste Zeit.

Ich schreibe hier sehr viel über den VIDEOEINSATZ des Objektivs. Das hat keinen besondereren Grund als dass wir noch nicht soooo viele Fotos mit der Linse machen konnten. Wir hatten einen Job in Österreich, der war Video und daher haben wir gefilmt und nicht fotografiert :-). Außerdem kommt hinzu, dass gerade das 15-30mm für Videografen besonders interessant sein wird. Stabi, 2.8 und Weitwinkel… ist klar, oder?
Wir hatten Anfang des Jahres eigentlich extra das 16-35mm f4 mit IS von Canon fürs Filmen angeschafft. Beim Filmen ermöglicht der Weitwinkel einfach andere Shots und gerade auf dem Dolly bzw. auf der Schulter werden durch einen guten Stabi die kleinen Mikro-Wackler rausgefiltert.  Das 15-30mm ist einfach Bombe… dazu aber gleich mehr.

Kleiner Bashing-Hass-Exkurs am Rande in Richtung Canon! Was zum Henker sollen diese Cashback Aktionen??? Ich weiß, Rabatt ist immer geil, aber ich habe unser 16-35mm genau 3 Wochen vor dem CashBack gekauft und zusammen mit 3 anderen Objektive. Insgesamt hätte ich 600 € CashBack zurück bekommen. Da komme ich mir als Käufer doch veräppelt vor. Klar, man kann wissen das Canon von Zeit zu Zeit Cashback bringt. Aber soll ich jetzt nach deren Rhythmus kaufen??? Und warum zum Teufel werden die Preise nicht einfach so gesetzt, dass sie günstig sind und nicht noch weiter gecashbacked werden müssen. Heißt doch nix Anderes als dass die normalen Preise zu hoch sind… Fuck it! Regt mich voll auf sowas…

Zurück zum Thema: Wir haben hier auch eine CR2-ROHDATEI aus den Alpen aufgenommen mit dem Tamron zum Download. Ist kein fantastischer Shot, sondern eher eine Aufnahme zwischen Tür und Angel während des Jobs… aber die Situation könnte schlimmer nicht sein für das Objektiv. 15mm im Schnee, Gegenlicht, schwarze Personen vor weißem Hintergrund, das ist der CA-Test und Schärfe-Test höchst persönlich. Ich finde an dieser Aufnahme erkennt man deutlich die Qualität und Güte des Objektivs, auch wenn jetzt nicht der Horizont sondern der Vordergrund anfokussiert wurde.

Ich werde mir das Objektiv nochmals ausführlich zur Brust nehmen. Aktuell kann ich nur sagen, dass es alles schlägt, was ich bisher so im DSLR Bereich gesehen habe. Weder das 16-35mm von Canon bei f4, noch das 14-24 von Nikon, noch das Sigma 12-24 können im Gesamten auch nur Ansatzweise mithalten. Das ist schön für Tamron aber eigentlich peinlich für die anderen Marken. Ok, zugegeben, Nikon hat sich ja mal dezent aus dem Ultra-Weitwinkelbereich heraus gezogen und Sigma mit dem extremen 12-24mm Objektiv das Feld überlassen. (MISSVERSTÄNDLICH FORMULIERT! SORRY!) Nikon hat mit dem 14-24 vor langer Zeit bereits einen Vorstoß in den extremen Ultra-Weitwinkel gemacht,  die Spitze  der Vollformat-MM aber Sigma mit dem 12-24mm überlassen. 12mm sind auch nochmals eine ganz andere Hausnummer als 15 oder 16mm. Klingt nicht nach viel, macht im Weitwinkel aber extrem viel aus. Gerade in Punkto Quali an den Rändern ist jeder mm echt extrem ausschlaggebend und ein Vergleich eines 15mm mit einem 14mm hinkt daher schon etwas bevor er überhaupt begonnen hat.

Bei der Betrachtung von ULTRA-Weitwinkel muss man auch immer eine besondere Relation im Auge halten. Was ist gut und was ist schlecht, das verschwimmt in diesem Extrembereich zunehmend. Sowohl Nikon als auch Canon haben gute Linsen im Angebot. Gut für die Zeit ihres Erscheinens und in Anbetracht der Brennweite. Das 15-30 schlägt aber beide Marken. Das bedeutet nicht, dass die anderen “schlecht” sind, nur ist Tamron aktuell eben besser. Aber das Objektiv ist ja auch 2015 und die anderen Linsen sind 2008 oder 2007 wenn ich mich nicht irre. In 5 Jahren sollte man doch was ändern können, oder? Canon und Nikon werden in einigen Jahren sicherlich nachlegen.

Bisher hätte ich gesagt, das 14-24mm von Nikon ist DAS Topobjektiv im UWW Bereich, das Sigma hat die Krone wenn es um pure Brennweite geht und liegt mit 12mm deutlich vor Nikon aber verliert dabei jede Qualität und Canon hatte lange Zeit mit dem 16-35 f2.8 weder wirklich mm oder Qualität entgegenzubringen, landet damit auf dem dritten Platz! Das ist die Ausgangssituation meiner Betrachtung. Das 16-35 ist eine Kampfansage von Canon an die optische Leistung von Nikons 12-24, aber eben ohne f2.8 und mit deutlich mehr Brennweite.

Da wir sehr viel Erfahrung mit dem 16-35 f4 IS haben, würde ich dieses Objektiv gerne als Vergleichsobjektiv für die nachfolgende Besprechung verwenden. Das alte Canon 16-35 ist wirklich nicht vergleichbar gegen das Nikon 14-24 und auch das Nikon 14-24 ist eben nicht gerade erst gestern auf den Markt gekommen. Außerdem ist 1mm nicht unkritisch, das hatte ich ja gerade geschrieben und 14 gegen 15mm mit 4-5 Jahren Entwicklungsunterschied ist eben irgendwie unfair. Da macht das frische 16-35mm einen fairen Gegner her.

Wir können es schnell und schmerzlos machen. Das Tamron ist in allen Bereichen dem Canon überlegen. Von dem aktiveren Bildstabilisator und der f2.8 gegen f4 mal abgesehen. Weniger Randunschärfe, weniger CAs maximal etwas mehr Vignettierung bei 15mm. Verlieren tut das Tamron gegen das Canon bloß in Punkto GEWICHT und GRÖßE. 🙂 Nix für die modische Damenhandtasche von heute

Ein großer Nachteil könnte für Naturfotografen allerdings sein, dass man keinen Filter aufschrauben kann. Da gewinnt das Canon! Gerade Langzeitbelichtungen im Ultra-Weitwinkel sind so nicht wirklich möglich. Ein wirklich bitterer Tropfen!

Der Fokus ist extrem schnell und leise, selbst schnelle Motive werden prächtig fokussiert. Gut, im Weitwinkel jetzt auch nicht die Herausforderung wie bei einem 600mm Objektiv 🙂

Rundherum muss man sagen, ist Tamron wieder ein wirklicher Meilenstein gelungen. Bildstabi, 15mm bei f2.8… Das rockt einfach! Jetzt deckt man mit 3 Objektiven von 15 bis 200mm alles bei f2.8 und mit Stabi ab. Und was für ein Stabilisator, da kann ich mich nur wiederholen!

Ich frage mich immer mehr, was die Großen wie Canon und Nikon treibt, sich so in den Schatten stellen zu lassen? Klar gibt es noch Linsen und Objektive bei denen Fremdhersteller nicht mithalten können. Aber sind wir ehrlich, was Tamron und Sigma in letzten Monaten abziehen… wow… ich schreibe jetzt, glaube ich jedenfalls, zum vierten oder fünften Male, dass Canon oder Nikon endlich nachziehen müssen. Und die Hoffnung stirbt ja zuletzt. Wobei so langsam warte ich nicht mehr auf ein Nachziehen… warum auch… Bedarf gedeckt…

Lieben Gruß

euer Martin