Yongnuo 50mm 1.8 Objektiv im Test

Dieser Beitrag gibt einen kritischen Testbericht des Yongnuo 50mm 1.8 Objektivs wieder, zeigt Vergleichsbilder und bietet Rohdaten zum Download an. Was kann die Linse wirklich?

---

Den heutigen Beitrag zu diesem Test muss ich erstmal erklären: Nachdem ich noch zur Photokina 2014 klipp und klar geschrieben habe, dass ich mit dem 50 1.4 und dem 35 2.0 von Yongnuo niemals fotografieren werde, gibt es heute den Test zum 50mm 1.8 von eben besagtem Hersteller Yongnuo. Das könnte glatt nach der Devise “was schert mich mein Geschwätz von gestern” gehen, tut es aber nicht. Es gibt Gründe für den Test und die möchte ich an dieser Stelle erklären. Ich wurde in den letzten Monaten oft angeschrieben und gezielt nach diesem Test gefragt – schlussendlich hat mich jetzt Foto-Morgen ermutigt, doch einen Test zu machen und mir die Linse für 2 Wochen zur Verfügung gestellt. Ich finde immer noch nicht gut, dass es 1:1 Replika von Canon-Objektiven gibt, vor allem wenn die Originalobjektive auch nur 130 € kosten. Ich bin der Yongnuo-Objektiv-Schiene gegenüber immer noch sehr kritisch aufgestellt. Trotzdem! ich möchte objektiv-subjektiv (objektiv, aber trotzdem nach meiner eigenen Meinung ;-)) bleiben und der Linse eine kurze, faire Chance an meiner Kamera gönnen, bevor das Teil wieder an Foto-Morgen zurückgeht. Außerdem sollte damit dem ein oder anderen Blogleser geholfen sein und allein damit hätte sich der Beitrag schon gelohnt.

Übrigens muss jeder selbst für sich entscheiden was zu viel Geld ist und was nicht. Sicherlich wird es wieder Kommentare und Bemerkungen auf diesen Beitrag geben, dass 60-70 € Mehrpreis für das STM doch ein Witz sind. Aber ich kenne auch Fotografen die sich eben eine 600D gebraucht kaufen und noch mit dem 18-55 fotografieren. Ich kenne Schüler und Studenten für die sind 70 € ne Welt. Ich kann selbst davon ein Lied singen. Ich finde es unfair 60-70 € einfach so zu verneinen und immerhin muss man es auch so sehen… das Yongnuo 50er kann die Start-Droge für offenblende Festbrennweiten-Junkies sein!!! 🙂 Ob dann nach einiger Zeit ein Zeiss Otus vor der Kamera klebt, das darf jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil stelle mich aber nicht hier hin und erzähle, dass man doch nicht rum memmen solle und gefällt 70 € mehr aus der Tasche ziehen müsse!

Kleines Fazit zu Beginn

Vorweg ein Mini-Fazit: Ich bin echt erstaunt über die optische Qualität einer 60 € Linse. 60 € sind unfassbar wenig und was man dafür bekommt, ist echt viel. Aber wollen wir nicht zu viel vorweg nehmen. Dieser Beitrag ist etwas größer und länger und ich habe die Linse sowohl im Studio getestet als auch während zweier Workshops fast ausschließlich verwendet. Dazu kam ein eigener kleiner Test-TFP-Shoot und fertig ist der Beitrag. Es gibt auch heute wieder Rohdaten zum Download und damit kann sich jeder eine eigene klare Sicht der Dinge machen.

Ich habe ja bereits geschrieben, dass das Objektiv nur nen Fuffi kostet und damit das günstigste und coolste Objektiv ist, das ich kenne. Trotzdem hat es harte Gegner, denn Canon wartet mit dem 50mm 1.8 STM und dem 50mm 1.4 USM auf. Beide Canon-Linsen sind deutlich teurer, 130 bzw. 330 €, haben aber gegenüber dem Yongnuo-Objektiv den Fokus mitunter auch auf den Fokus gelegt ;-). Während das Yongnuo sehr lautstark(!) über einen scheinbaren Verbrennungsmotor die Linsen verschiebt, fliegen die Glasstücke bei Canon geräuschlos nach vorne und hinten.

Im Endeffekt muss das Yongnuo also unter Berücksichtigung zweier Gesichtspunkte getestet werden. Optische Schärfe und Einsatzfähigkeit im Alltag. Und wir haben alle unsere Canon-Linsen dagegen gesetzt. Neben den oben gezeigten beiden Canon Alternativen haben wir auch zusätzlich eine vierte Linse in den Vergleich mit aufgenommen. Das Mark II der “alten” 50er Version von Canon.

Und bevor wir weitersprechen, hier die Rohdaten zum Download:

Die Daten entstammen einer Canon 5D Mark III. Es wurden jeweils 2 Dateien in die Zip-Datei geworfen. Einmal ein Foto bei f1.8 und dann eine Aufnahme bei f5.6. Damit befinden sich insgesamt 8 Dateien in allen Downloads, aufgeteilt nach Objektiv.

Der Testaufbau

Wir haben die Objektive an drei Kameras geschnallt. Alle waren Canon 5D Mark III Kameras und mit jeder Kamera wurden mit jedem Objektiv 3 Aufnahmen gemacht. Es wurde dann aus den insgesamt 9 Aufnahmen bei f1.8 und 9 Aufnahmen bei f5.6 die jeweils schärfste Aufnahme herausgesucht. Ein eventueller Front- oder Backfokus müsste damit an allen drei Kameras aufgetreten sein und das ist eher unwahrscheinlich. Außerdem ist diese Testweise sehr realistisch, denn wir arbeiten täglich ja auch nicht nur mit geeichten und geprüften Test-Stand-Objektiven, sondern fotografieren mit den Linsen die wir in unseren Koffern haben.

Gleich vorweg! Ich glaube, dass das 50mm 1.8 II nicht perfekt fokussiert ist. Jedenfalls liegt die Schärfe scheinbar etwas weiter vorne als bei den anderen drei Objektiven. Wir haben aber einen fairen Test gemacht und das schärfste Bild aus 9 Aufnahmen gewählt. Also fairer geht es nicht. Wenn ein Objektiv dann so abfällt, dann hat es das auch verdient! Es wäre unfair gewesen, mit einem Objektiv hunderte Aufnahmen zu machen (bis es endlich mal scharf abbildet) und die Tatsache zu verleugnen, dass es kein anständiges Bild an drei verschiedenen Kameras gebracht hat.

Das Test-Setup war eine Mischung aus Schwierigkeiten. Wir haben das Testbild im Gegenlicht aufgebaut. Hinter den beiden Pflanzentöpfen befindet sich ein Blitz und erzeugt damit ein für Kanten sehr schädliches Gegenlicht. Zudem haben wir mit allen Kameras vom Stativ aus auf eine sehr kontrastreiche Stelle fokussiert. Der Fokuspunkt lag immer und überall auf dem “85mm” Schriftzug. Eine sehr perfekte Stelle für einen Fokus – weiße Schrift auf schwarzem Grund bietet perfekten Kontrast.

Zudem wurde das Bild beblitzt, um eine möglichst hohe Bildschärfe zu erzeugen. Das Blitzlicht kam kontrastreich von der Seite.

Zwei Stellen haben uns bei unserem Test interessiert. Einmal der Bereich des Fokusfeldes relativ in der Bildmitte des Fotos und dann zusätzlich noch der Randbereich. Selbst im Fall eines Front- oder Backfokus kann man an der Textur des Holztisches noch erkennen, wie scharf ein Objektiv im Randbereich abbildet.

Vergleich

Und da kommen wir bereits zu einem sehr interessanten Vergleich: wie man auf dem nachfolgenden Foto erkennen kann, liegen alle Objektive sehr eng beisammen. Das 60 € Objektiv hebt sich vom 350 € Objektiv kaum ab. Allerdings gibt es auch einen klaren Gewinner! Das neue 50mm STM von Canon ist einfach schärfer als alle anderen Objektive inklusive dem großen 1.4er Bruder!

Daher auch an dieser Stelle der direkte Vergleich von 50 1.4 USM gegen das 50 1.8 STM. 🙂 Das STM hat viel mehr Kontrast, mehr Schärfe und viel mehr Brillanz. Außerdem ist das Ausreißen der weißen Ränder fast nicht mehr sichtbar.

Ehrlich gesagt schockt mich der obige Vergleich. Ich habe mich soeben gefragt, ob wir vielleicht im Objektiv-Roulette Pech hatten und einen richtigen Ausreißer im Koffer mit uns rum tragen. Kann doch nicht sein, nur für USM und 1.4 dann noch schlechtere Qualität!!! Aber es ist wirklich so! Alle Objektive befinden sich in unserem Eigentum, wir fotografieren damit und das ist was wir nutzen! Und der Test war fair! 3 Kameras, schärfstes Foto! Entweder das ist jetzt so ein Nikon-Syndrom (dort ist das 50 1.4 auch bekanntlich optisch schlechter als das 50 1.8) oder wir haben echt einfach nur ein Drecksobjektiv im Koffer!!! Wobei… vielleicht ist das neue STM einfach richtig gut geworden! Kann ja auch sein! Also irgendwie graut es mich absofort vor dem 50 1.4er!!! Evtl. wäre es jetzt an der Zeit sich mal 5-6 50er 1.4er von Bloglesern und anderen Kollegen zu besorgen und gegen einander antreten zu lassen. Aber aktuell ist das 50er 1.4er echt tabu geworden! Dann schon lieber richtig Kohle sparen und gleich das Yongnuo!

Canon EF 50mm 1.4 USM / Canon EF 50mm 1.8 STM

Nehmen wir das also als Ausgangspunkt und setzen das 50mm STM von Canon als Referenz gegen das Yongnuo-Objektiv. Im direkten Vergleich unten sieht man einen sehr deutlichen Unterschied an Schärfe und gerade die Verschmiertheit bei Offenblende ist extrem sichtbar. Trotzdem muss man bei diesem Vergleich die Preisrelevanz im Hinterkopf behalten. Wir sprechen hier über 50% vom Kaufpreis als Unterschied und in der Qualität ist 50% optischer Unterschied nicht zu erkennen!

Canon EF 50mm 1.8 STM / Yongnuo EF 50mm 1.8

Gerade dann, wenn man mal ein anderes Objektiv gegen das Yongnuo antreten lässt. Wenn gerade noch ein großer Unterschied “anscheinend” sichtbar war, dann ist gegenüber dem 330 € teuren Canon 50mm 1.4 Objektiv der Unterschied ziemlich stark geschrumpft!!! Erstaunlich!!! Ein 60 € Objektiv stellt fast das jahrelange Standard-50er von Canon bloß.

Canon EF 50mm 1.4 USM/ Yongnuo EF 50mm 1.8

Die Sache mit dem Fokus

Es bleibt aber eben der bereits oben genannte Knackpunkt. Der Fokusmotor. Während STM und USM allesamt schnell und geräuschlos den Fokus ansteuern, macht das Yongnuo Geräusche wie ein Tier auf der Schlachtbank. Selbst Modelle bekommen große Augen, wenn fokussiert wird. Da hilft nur: laut Musik aufdrehen beim Fotografieren! Von der Geschwindigkeit muss man daher auch Abstriche in Kauf nehmen. Der AF ist langsamer!!! In der Praxis macht das aber nur dann einen großen Unterschied, wenn der Fokus oft und spontan über große Einstellungen gewechselt wird. In unserer Fotografie wird der Fokus meist nur etwas feinjustiert nach jedem Shot und da sind kaum Einschränkungen merkbar. Es sei denn das Model springt einen plötzlich an! 🙂 Sollte aber nicht passieren!

Randunschärfe (und warum das auch cool sein kann :-))

Kommen wir zum Randbereich. Dort, muss ich sagen, finde ich eine gewisse Unschärfe in der Peoplefotografie sehr sinnvoll. Ich mag den Look, wenn Objektive außen etwas unschärfer werden. Das sieht gut aus! Ganz anders als z.B. bei der Panorama oder der Landschaftsfotografie, hier ist Randunschärfe immer sehr ärgerlich. Es kommt also auf den Einsatzbereich an!!!

Vergleichen wir hier das STM-Objektiv mit dem Yongnuo, dann sehen wir zwar, dass der Fokus beim Yongnuo etwas weiter vorne liegt, die Zeichnung im Tisch ist aber trotzdem weniger detailliert. Man kann beim Yongnuo sogar schwerlich erkennen, wo genau fokussiert ist. Ich finde das einen absoluten Pluspunkt, wie gesagt aber nur in gewissen Einsatzbereichen! Ich würde mir ein Objektiv wünschen, das innen sehr scharf und außen sehr unscharf abbildet. In der Portraitfotografie könnte man damit den Bildern automatisch noch einen für meinen Geschmack deutlich schöneren Look geben!

Canon EF 50mm 1.8 STM / Yongnuo EF 50mm 1.8

Wenn dann noch die Blende geschlossen wird, in unserem Fall auf f5.6, dann ist wirklich kein großartiger Unterschied mehr sichtbar. Das Billig-China-Objektiv spielt tatsächlich in der Liga aller anderen Canon-Linsen mit. Schärfe 100%!

Im direkten Vergleich von 50mm 1.4 zum Yongnuo Objektiv bekommt man mit, wie extrem die Schärfe ist. Absolut kein Unterschied erkennbar! Abgeblendete Schärfe ist aber auch keine Kunst! Das schaffen auch andere Objektive und auch mit der Grund, warum wir hier so wenig Platz und Zeit darauf verwenden. Nur kurz als Demonstration dass ein 60 € Objektiv sicherlich bei f8 auch mit 1000 € Linsen mithalten kann.

Canon EF 50mm 1.4 USM/ Yongnuo EF 50mm 1.8

Farbe & Kontrast & Flares

Ich würde hier gerne noch ein paar Bilder mit Flares zeigen. Das ist nämlich die Stärke des Yongnuo Objektivs. Es hat einen butterweichen Flare-Verlauf und das ist einfach nur erste Sahne. Gegenbeispiel ist das fast schon klinische Sigma 50er. Das hat eben keinen “Flair” mehr, ist aber eben rattenscharf. Das Yongnuo ist ein Look-Meister gerade bei Gegenlicht. Die Bildlooks können nicht mal mit Photoshop erzeugt werden. Hierzu werde ich schauen dass ich in den nächsten 7 Tagen mal wirklich Gegenlicht erwische und die Bilder nachreichen kann.

Für viele Fotografen dürfte auch die Frage nach Kontrast- und Farbveränderungen durch das Objektiv eine Rolle spielen. Ich kann dabei sagen, dass ich bzgl. dieser beiden Kriterien keine erkennbaren Effekte gesehen habe. Selbst bei unserem Testaufbau mit dem Gegenlicht und unscharfen Gegenlicht-Kanten erzeugte das Yongnuo keine wirklichen Farbsäume. CAs sind definitiv nur bei Schwarzkanten eine Möglichkeit, sonst bildet das Yongnuo sehr schön ab.

Praxistest

Kommen wir also zum Praxispart… Wir haben mit unserem Workshop-Model Katia mal kurz nach dem Workshop auf unserem Dach einige Aufnahmen gemacht. Dabei waren nur drei Objektive im Spiel. Yongnuo 50er, Canon STM und Canon 1.4er USM.

Ich möchte einfach mal drei absolut identisch bearbeitete Bilder zeigen. Gerade in Webauflösung sieht man NULL KOMMA NULL Unterschied mehr zwischen den Bildern. Selbst Unschärfe, das so oft gepriesene Bokeh oder auch Farbunterschiede sind nicht wirklich erkennbar.

Wer bei den nachfolgenden Fotos wissen möchte, welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde, der muss schon die Dateinamen lesen. Ich verrate es an dieser Stelle nicht, ratet ruhig mal los! 🙂

Die Praxis zeigt jedenfalls, dass das Objektiv absolut alltagstauglich ist. Man kann damit freistellen und an einer Vollformatkamera tolle Bilder machen. Der Schärfeunterschied, eventuell noch erkennbar im 100% Crop, verschwindet in der Praxis zunehmend. Das Yongnuo-Objektiv ist nämlich nicht etwa unschärfer, es schliert nur etwas bei Offenblende und genau dieses Schlieren kann durch eine kleine Kontraststeigerung sehr gut wieder aus dem Bild genommen werden.

Ich habe jedenfalls mit dem Yongnuo Objektiv die letzten beiden Workshop-Tage fotografiert und dabei sind einige tolle Bilder entstanden. Die möchte ich zum Abschluss einfach mal zeigen. Mit Fotos kann man nämlich prima verdeutlichen, was mit einem Objektiv möglich ist. Oft kommt es nämlich mehr auf den Look und die Schärfe-Unschärfe-Balance an, als auf das letzte bisschen Schärfe in allen Pixeln.

In Punkto AF ist das Yongnuo an der 5D Mark III nicht schlechter als das 50mm 1.8 II. Ich würde sogar behaupten, dass es besser geworden ist als die Mark II Version. Mit dem STM und dem USM kommt es nicht ganz mit aber da sprechen wir nicht von 50% mehr unscharf oder scharf! Es geht dabei eher um Momente in denen sich das Motiv schneller bewegt als der Motor nach kommen mag. Bei unseren Modell-Shootings war der Fokus absolut nicht problematisch!

Sollte jetzt noch jemand irgendwelche Zweifel oder Fragen haben, oben gibt es die Rohdaten. Runterladen, öffnen und sich selbst ein Bild machen. Und immer im Kopf behalten, dass 60 € echt ein Witz sind für ein Festbrennweiten-Objektiv mit Blende 1.8.

Fazit (100% subjektiv!!!)

Ich mag das Yongnuo Objektiv. Mich hat es verwundert, welche Qualität da für so kleines Geld serviert wird. Das Objektiv spielt tatsächlich in einer Liga mit dem Canon 50mm 1.4 und dem Canon 50mm 1.8 und hat – wenn dann – Schwächen beim AF, nicht aber in der optischen Abbildung. In der Praxis sieht man bei Webausgabe sowieso keinen Unterschied zu allen anderen Objektiven und selbst bei A4 Ausdrucken wird es sehr knapp!!!
Das Objektiv könnte dafür sorgen, dass mehr Leute ein FiftyNifty in der Tasche mit sich rumtragen. Denn ein 50mm 1.8 Objektiv gehört in jede Tasche. Danke an Foto-Morgen für die Möglichkeit des Tests! Das Yongnuo 50er bleibt der Yongnuo-Tradition der Aufsteckblitze treu. Ein Produkt zu fabrizieren, das durch Weglassen besonderer Features extrem günstig wird, das aber bei den verbleibenden Funktionen ein unfassbar gutes Preis-Leistungsverhältnis besitzt. Mein Tipp an alle Fotografen da draußen, die noch kein 50mm 1.8 besitzen: Yongnuo kaufen (nochmal – Preis: 60€!!!), damit fotografieren, Bilder angucken und wenn gefällt, dann über ein echten Schnapper freuen!

Lieben Gruß,
Martin

ALLE FOTOS MIT DEM YONGNUO 50MM 1.8 AF