Die Kommentare die wir zu unserem letzten Video über die Aperty Skylum Bildbearbeitungs-Software bekommen haben waren so albern, dass Martin sich dazu entschieden hat auf diese Kommentare durch dieses Video darauf zu reagieren.
Hier das Video zu den Kommentaren:
Mit dem Laden des Inhalts akzeptierst du die Datenschutzerklärung von YouTube.
Ein Beispiel hierfür wäre, dass die Portrait-Fotografie nichts mit der Bildbearbeitung zu tun haben dürfte, da es ja das Originale Bild verfälscht. Martin ist jedoch der Ansicht, dass es sich eher um ein Hilfsmittel handelt, wenn es bei Models schlechte Tage gibt, das Wetter nicht spielt oder es auch ein kleiner Pickel auf der Nasenspitze ist.
Alles in allem müssen bei der Fotografie keine Grenzen gesetzt werden, wenn man zum Beispiel kein Fan davon ist, dann ist es eben so. Wichtig ist nur das jeder Fotograf und jedes Model spaß hat und mit einem glücklichen Gefühl über die Bilder im Nachhinein schauen kann.
Um diesen Inhalt zu sehen, musst du erst die Cookies akzeptieren.
Fotobearbeitung muss ja nicht jeder mögen. Wer Spaß daran hat, soll es tun. Es gab mal eine Zeit, wo ich keine Fotobearbeitung gemacht habe. Wenn ich meine Fotos verbessern möchte nutze ich Photoshop oder Lightroom.
Ja das leidige Thema der Bildbearbeitung. Auch ich habe das Video zu Skylum Aperture gesehen. Habe zur Kenntnis genommen, was Skylum da wieder neues auf den Markt bringt. Für mich war das einfach ein Video, in den Martin eine neue Software vorstellt, die für einen begrenzten Kreis von Fotografen interessant sein wird. Nicht für mich, denn meine „Models“ sind selten kooperativ und haben keine menschliches Gesicht. Ich fotografiere im Schwerpunkt Wildlife, Makro und Landschaft. Aber auch im RAW- Format und dementsprechend läuft anschließend die Bearbeitung in Lightroom, PureRAW und ggf. mit der Nik Collection. Die ganze Diskussion um die Bildbearbeitung ist eigentlich genauso überflüssig wie die letztens wieder aufgekommene „Die Fotografie ist tot“- Diskussion. Ich bearbeite und das ist gut so und richtig – andere werfen ihre Bilder kameraintern bearbeitet als jpeg aus und das ist auch gut und richtig. Jeder wie es für ihn passt. Leben und leben lassen und niemanden „bekehren“ wollen. Leider erlebt man gerade auf den Social Media- Kanälen einige Zeitgenossen, die sehr penetrant ihre Ansichten anderen aufdrängen wollen. „On Location“ habe ich das noch nie erlebt.
Martin, ich finde es fast lustig, aber ich frage mich eigentlich, warum du hier – und auch schon im Ursprungsvideo überhaupt auch nur einen Satz zur Rechtfertigung sagst. Scheinbar bringt das die Trolle erst recht auf den Plan. Die sind sich noch nicht einmal zu blöd, eine Portrait-Bearbeitungssoftware zu kritisieren die genau das ermöglicht…!?! Portaits bearbeiten…! Okay das ist Frevel, wenn’s aber direkt als JPEG so aus der Kamera kommt, wird’s erst gar nicht hinterfragt. Gähn – uraltes Thema aber anscheinend hört diese unsinnige Diskussion der Ahnungslosen niemals auf…
Es gibt doch genügend Seiten im Internet, wo Fotografie die Menschen so zeigt, wie sie wirklich aussehen. Das hat auch seine Berechtigung ist aber ein anderes Thema. Und auch da wird „gemogelt“, wenn es richtig häßlich wird, packt man schon auch mal gerne die Kunstkeule aus…;-) Also ab dahin und versucht dort Eure Glück, Tolle! Und lasst Martin seine Arbeit machen, wie er es für richtig hält.
Viele Grüße
Frank